小序
王人说历史是一个任东谈主装束的小密斯，由历史学家们随性评说。笔者在知乎上看到一个问题，历史上最让东谈主诬蔑的历史东谈主物是谁，其中果然有商纣王。纣王大家想必王人不目生，许多东谈主对他的记挂等于昏暴无谈、千里迷酒色。想必王人想不到商纣王其实并非大家瞎想那样坏，反而是一个颇有手脚的君主，因为商朝在他的手上消一火，因而留住了不好的印象。
纣王形象的升沉
对于商纣王昏暴的历史形象，最早是在《尚书》这部文章中。其中的许多文章王人提到了纣王是对神灵若何亵渎，其步履相背天谈，有违天理，这亦然周武王挞伐商朝的主要原因。
那么，《尚书》中对纣王的批判果真性高吗？这如故一个值得商榷的问题。对《尚书》这部书稍有了解的，就会知谈这部书的作家相传是孔子，也等于春秋时间的作品。
到了西汉时间，因为千般原因就脱色了，东谈主们凭证理论赘述有了《今文尚书》，。其后在孔子故乡的墙壁中才发现了委果的《尚书》。关联词许多东谈主合计孔子家发现的《古文尚书》，也并非是真本。
张开剩余84%影视剧中的纣王
到了周朝时间，对于文化以及对待前代的历史问题上，决定权王人掌抓在周东谈主的手中，而对于前代以及帝王的评价天然是发奋于抹黑。而对于商朝的一火国之君纣王帝辛，对于其评价亦然发奋于的抹黑和附会。
到了汉朝的时间，司马迁对商纣王的评价亦然赓续了前代的说法，而且在前东谈主的基础上，又为商纣王添加了许多罪名。与前文的妲己相通，不仅宠爱女东谈主，营造鹿台，还建造了荒淫无耻。
其果真性亦然大大裁减了。很明显，司马公对于商纣王的评价与《尚书》是始终如一的。就连《尚书》的果真性王人值得商榷，而司马迁的《史记》更是委果度极低。在汉朝时间，距离商周时间已接近一千多年，这样长的时候，再加上那时的条目，对于干系历史的验证是很难作念到的。
童年回忆《哪吒传奇》中的纣王和妲己
纣王真如传闻的那么躁急吗？
明代的一部演义《封神演义》，更是将商纣王的形象抹黑到了过甚。他昏暴无谈的形象因为这部作品而广为东谈主知。这部书中，将商纣王描写成一个宠爱妖妃，作恶多端、对臣子发奋于打压，创制了令东谈主发指的炮烙之刑，挖出了比干的腹黑，临了落得个众叛亲离的下场。
许多学者王人将商纣王描写成一位躁急、花天酒地的君主，况兼把商朝消一火的原因懊恼在他的身上。
咱们单独来望望商纣王的罪名，其实如故颇有罅隙的。一般来说他花天酒地，而且颇为躁急。其实商纣王并非瞎想的那样窝囊。商纣王其实是一位颇有手脚的帝王，他在位技巧不仅将困难华夏的东夷击败，珍视了国度的调治与郑重白鹿 ai换脸，不错称得上是一位了不起的帝王。
老版《封神演义》的纣王
在《荀子》这部作品中，对纣王亦然颇有吟唱之语。
长相姣好意思，天地之杰也；筋力超劲，百东谈主之敌也。
而司马迁也客不雅的保留了这一见识，客不雅的评价了这点。
纣王资辩捷疾，闻见甚敏5261；材力过东谈主，手格猛兽。
这样看来，商纣王如故一个颇为有雄才纰漏的帝王。而且那时的老匹夫对纣王亦然颇为垂青。
对于其躁急、荒淫的见识，亦然不公允的。在那时的历史条目下，这种状态是大宗存在的，而是那时商朝总计这个词总揽阶级的缩影。那时商朝的跟随主阶级是很是证实的，而跟随的数目亦然颇为宏大的。
商朝的阶级分化很是严重，为了珍视总揽，制定了许多的许多刑法，苛虐的东谈主祭亦然在那时大宗存在的状态。像商朝有手脚的武丁在位技巧，手脚殉葬的跟随干系纪录就有一千多条，一次殉葬就多达900多东谈主，尔后还制定了苛虐的宫刑、炮烙等。
安阳殷墟出土的东谈主殉
这种状态早在商纣王在位时仍是存在了，故而商纣王背这个黑锅亦然不自制的。商朝的消一火其实是这样的社会矛盾的积攒，到了商纣王总揽时间，一股脑绝对爆发。
纣王的应该若何评价？
ai换脸av在商朝时间，那时有许多方国。商朝手脚那时的总揽阶级，许多的国度天然是臣服于商朝。周朝为什么会获得顺利呢？其中很大的原因等于他顺利的集中了重大万里长征的方国的势力，赢得了他们的救助。
而在商纣王总揽技巧，与方国之间的许多矛盾与突破，如实亦然其消一火的主要原因。其中很特真义的一个状态等于到了纣王总揽时间，许多的国度仍是不再来商朝朝觐。
在纣王总揽时间，商朝的诚然他在位技巧征讨东夷，关联词因此军事力量大为松开。而商朝此时仍是纠结看了许多的方国，比及周朝的队伍发动病笃的时候，商朝仍是无力抵拒。
这样看来，商纣王其实是一个有功有过的的君主，其罪名并莫得书上的那么罪孽坚苦。对商纣王帝辛的评价过甚，其原因是值得深念念的。
影视作品中的纣王帝辛
疑古派系的史学家顾颉刚先生，就对这种状态作念出了合理的证明。对纣王的批判是在春秋时间出现的。那时的社会习尚等于可爱例如，但凡有手脚的等于三皇五帝，而一提到莫得手脚的通常等于提到一火国之君如夏朝的桀、商朝的纣王，因此就成为了东谈主们批判的对象。
而且顾颉刚先生的层累教训古史的说法亦然有信赖力的，咱们不错看到对于纣王的评价是何如一步步走向过甚的。早在《尚书》中，对于商纣王的批判其实也莫得那么过分，充其量亦然可爱喝酒。到了西晋时间，对于纣王的邪恶但凡有的沿途加在他的身上了 。
其中还有一个真义真义的状态等于，许多夏朝一火国之君桀的邪恶也强加在了帝辛的身上。跟着史学的发展，对商纣王的评价也就相比公正了。最早是郭沫若先生对其进行了雪冤，详情了他的历史事迹。
影视剧中的帝辛
结语
是以说，对于纣王的历史评价，应该尽量的客不雅以及公正。而那时的微子临了诚然投奔了周朝，其实是商朝的内奸，是以直到周朝建造之后，商朝并莫得对其分封，关联词对周朝的后裔，也等于纣王的男儿武庚进行了分封。其中的含义显而易见。
参考文件
《尚书》
《荀子》
司马迁：《史记》
黄群：《浅议商纣王的罪名》
顾颉刚：《纣恶七十事的发生按序》
作家
锦年，解放撰稿东谈主，历史学嗜好者，发奋于斟酌历史。盼望用历史垂训模仿白鹿 ai换脸，塑造集体记挂，忆苦思甜。
发布于：天津市